Уменьшение размера исковых требований ст.49 АПК

  • Jafusype

Jafusype

Автор
Ижевск об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель оспаривает решение налогового органа N 03-43/123/36003. 1.1 решения в сумме 469013,73 руб.,. 1.2 решения в сумме 116158,60 руб.,. 1.3 решения в сумме 100 руб.,. 2.2 решения в сумме 2345034,85 руб.,. 2.3 решения по пени, начисленным на сумму налога 2345034,85 руб.,.

Agezu

Новобранец
Москвы от N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от N А32-24705/2014) Инспекция ФНС N 13. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-91 Инжстройсеть" (далее - ответчик, общество, налогоплательщик при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество "СУ-91 Инжспецстрой МИ ФНС N 45 России. Москва, Походный проезд с требованием о признании факта зависимости между ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" с ООО "СУ-91 Инжстройсеть" и взыскании задолженности по налогам в размере руб. /с учетом произведенного уточнения заявленных требований в порядке. Письмо ФНС РФ от N ВЕ-6-04/742@ "О направлении для анализа и использования в работе документов" (вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа. Перми от N, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от N 33-1771) Судом на основании. 49 АПК РФ принято заявление ООО "Редуктор-Энерго.
 

Faredoly

Новобранец
Постановление Пленума ВАС РФ от N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении. Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу. Постановление Пленума ВАС РФ от N 36 (ред. От ) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде. Постановление Пленума ВАС РФ от N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска ( часть 2 статьи. Письмо ФНС России от N СА-4-7/376@ О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда. Москвы от по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от по делу N 32-24705/2014 (вместе с Решением Арбитражного суда.
 

Pimicuh

Новобранец
Постановление Пленума ВАС РФ от N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" Аналогичным образом происходит оспаривание признания иска и отказа от иска ( часть 5 статьи 49 АПК РФ). 4) Прощение долга может быть квалифицировано как сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов юридического. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (ред. От ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141. Постановление Пленума ВАС РФ от N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято. На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.
 

Asyvy

Новобранец
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что испрашиваемый земельный участок относится к землям лесного фонда, находится в федеральной собственности и имеет особый правовой режим. Решением Арбитражного суда Тюменской области от, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от, закрытому акционерному обществу "Каменское" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления, уточненного в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту имущественных отношений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( пункт 1 статьи 204 ГК РФ в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими. "Справка о практике применения судами Федерального закона. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ). Исходя из положений ГПК РФ и АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон помимо мирового соглашения могут быть также частичный или полный отказ от иска ( часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 2 статьи 49 АПК РФ его.
 

Nihat

Новобранец
Определение Верховного Суда РФ от N 308-КГ17-6812 по делу N А61-85/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что допущенное организатором торгов нарушение, выразившееся в отсутствии в извещении порядка проведения аукциона, не являлось существенным. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее - антимонопольная служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов. Владикавказа (далее - управление Бекмурзову.А. И Лагкуеву.К., в котором просило: Определение Верховного Суда РФ от N 304-КГ17-6817 по делу N А70-7318/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
 

Eneme

Новобранец
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых. Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью. Процентов за пользование чужими денежными средствами за период. Определение Верховного Суда РФ от N 307-ЭС17-6570 по делу N А66-5495/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению арендной платы в установленные сроки. Ссылки на одновременное изменение истцом предмета и основания иска также были признаны неосновательными. Нарушений статьи 49, аПК РФ при увеличении ООО "март" суммы иска судами не установлено. Утверждение о несогласованности условия о размере арендной платы отклонено судами со ссылкой на соответствующие акты, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.
 

Dojomuju

Новобранец
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профстроймонтаж" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от.15 в части доначисления налога. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об обязанности собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме независимо. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Асланову Илгару Елчу Оглы (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного. И процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 052,15 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение Верховного Суда РФ от N 305-ЭС17-7098 по делу N А40-74844/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

Exyqipa

Новобранец
индивидуальному предпринимателю Нефедову Сергею Анатольевичу (далее - Нефедов.А.) о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N 59:01:4410463:103, расположенного по адресу:. Пермь, Дзержинский район,. Деревообделочная, 3; установления границы формируемого Килиным.И. Земельного участка площадью 5083. М в кадастровом квартале 59:01:4410463 по адресу:. Деревообделочная, 3 по координатам поворотных точек в соответствии с приведенной таблицей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска). Определение Верховного Суда РФ от N 309-КГ17-6455 по делу N А50-3226/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что документы по взаимоотношениям с ООО не могут выступать основанием получения налоговой выгоды.
 

Qexypir

Новобранец
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не отпали, а доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых. По исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая сцена" (Санкт-Петербург, далее - общество "Новая сцена к обществу с ограниченной ответственностью "Балтлитстрой" (Калининградская область, далее - общество "Балтлитстрой о взыскании рублей 94 копеек задолженности по договору подряда. Определение Верховного Суда РФ от N 309-ЭС17-516 по делу N А50-15253/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств ошибочности установления границы и площади земельного участка, принадлежащего ответчикам. Индивидуальный предприниматель Килин Владимир Иванович (далее - Килин.И.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - общество "Наш Дом обществу с ограниченной ответственностью "Пермский центр управления недвижимостью" (далее - общество "пцун индивидуальному.
 

Ywalalyd

Новобранец
Определение Верховного Суда РФ от N 308-ЭС17-6410 по делу N А53-31562/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что, заключив спорную сделку, учреждение фактически распорядилось земельным участком, который ему не предоставлялся и который на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит комиссии. Индивидуальный предприниматель Чугуевская Светлана Валерьевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49, арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению "Целинский Госсортоучасток" (далее - учреждение) о взыскании руб. Задолженности по договору подряда о совместном выращивании семенных участков сельскохозяйственных культур. Определение Верховного Суда РФ от N 307-ЭС17-6433 по делу N А21-2012/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по ходатайству об отмене обеспечительных мер.
 

Zoruxej

Новобранец
В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Определение Верховного Суда РФ от N 306-ЭС17-6241 по делу N А55-28700/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества выплачена не была. Суд округа, соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об обоснованности требований истца по праву, указал на ошибочность расчетов действительной стоимости доли. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Бабаджаняном.А. Заявлялись требования о взыскании в счет действительной стоимости доли рублей, которые в порядке статьи 49, кодекса не изменялись, в связи с чем, именно из указанной суммы следовало вычесть 260 000 рублей и, соответственно, в пользу истца подлежало взысканию рублей действительной стоимости доли.
 

Mijifire

Новобранец
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.